US. Högsta domstolen tillåter en del av Trumps reseförbud att dra effekt

US. Högsta domstolen tillåter en del av Trumps reseförbud att dra effekt
Högsta domstolen bekräftade måndagen för att återställa en begränsad version av president Donald Trumps verkställande order," Skydda nationen från utländskt terroristiskt inträde i Förenta staterna, & rdquo; bättre känd som reseförbudet. Det kommer att träda i kraft den 29 juni (72 timmar efter det att Högsta domstolen har fattat beslut).

Högsta domstolen bekräftade måndagen för att återställa en begränsad version av president Donald Trumps verkställande order," Skydda nationen från utländskt terroristiskt inträde i Förenta staterna, & rdquo; bättre känd som reseförbudet.

Det kommer att träda i kraft den 29 juni (72 timmar efter det att Högsta domstolen har fattat beslut). Med följande undantag: Förbudet får inte verkställas mot utlänningar som har en trovärdig anspråk på ett bona fide förhållande med en person eller enhet i USA, & rdquo; enligt domstolen i högsta domstolen. Denna dom gäller såväl turister som studenter som är godkända till amerikanska högre utbildningsanstalter eller anställda i företag i USA som söker nya viseringar. Förbudet, som begränsar utländska medborgare från sex muslimska majoritetsländer - Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen - från att komma in i Förenta staterna under 90 dagar, liksom flyktingar från alla länder från att komma in i USA i 120 dagar, blockerades av federala kretsdomstolar tidigare i år innan de genomfördes, i mars 15. Blocken har uppehållits av domstolar. Domare i dessa domstolar citerade otillräckligt bevis på nationell säkerhetsrisk samt diskriminering av muslimer i sina domar om reseförbudets okonstitutionella förhållanden.

Idag är den sista dagen innan Högsta domstolen håller på sommarlovet. rättarna kommer att rekonvasera på 2 oktober och kommer att höra fullständiga muntliga argument för fallet någon gång efter det. Trump-administrationen gav ursprungligen 90-dagars förbud mot nationella säkerhetsskäl och har uppgett att det kommer att göra en intern granskning av vettingprocedurer för viseringssökande från de sex länder som anges under 90-dagarsperioden. Rättvisorna sa att de helt skulle förvänta sig & rdquo; denna översyn ska vara klar före 2 oktober, så fallet kan inte längre vara relevant då.

Vissa har uttryckt oro för att det "trovärdiga kravet på ett bona fide förhållande & rdquo; språk i högsta domstolens 26 juni beslut lämnar för mycket utrymme för individuell tolkning och diskretion - inklusive rättvisa Clarence Thomas. Han skrev enligt hans uppfattning att det kommer att vara "byråns ledande tjänstemän med uppgiften att - om det är föraktigt - om huruvida individer från de sex drabbade länderna som vill komma in i Förenta staterna har en tillräcklig koppling till en person eller en enhet i detta land. & rdquo; Han skrev att detta kommer att bjuda in en översvämning av tvister tills det här fallet är slutligen löst. "Det är ännu inte sett hur detta kommer att tillämpas enhetligt. Avgörandet säger att "som för enheter måste förhållandet vara formellt, dokumenterat och bildat i den vanliga kursen, snarare än i syfte att undvika EO-2 ... En arbetstagare som accepterat ett erbjudande om anställning från ett amerikanskt företag eller en föreläsare inbjuden att adressera en amerikansk publik [skulle ha ett sådant förhållande med en amerikansk enhet]. ... En ideell grupp som ägnas åt invandringsfrågor får inte kontakta utländska medborgare från de utvalda länderna, lägga till dem i kundlistor och sedan säkra deras inträde genom hävdar skada från deras uteslutning. "

Den aktuella verkställande ordern är den andra av två reseförbud mot förordningar. Den första, undertecknad av president Trump den 27 januari, omfattade Irak, specificerade förmånsbehandling för kristna och förbjudna syriska flyktingar på obestämd tid. Det stoppades av en federal domstol den 3 februari.

Relaterat:

Trumps reseförbud: Vad har hänt så långt

I mars undersökte konsekvenserna av reseförbudet för affärsresenärer och s. Det orsakade osäkerhet och olägenheter för individer - även de som var fast bosatta i Förenta staterna - under den period då den blockerades av lägre domstolar, eftersom individer och organisationer var medvetna om att förbudet eller en annan iteration av det skulle kunna införas när som helst

Läs: Trump Travel Ban, även om den är blockerad, kastar lång skugga över invandrare s

Läs: Vilka affärsresenärer behöver veta om Trumps resor Ba